本网讯（通讯员 黄梦玲）“我没偷东西，我是冤枉的！”
“那人家报案丢的东西怎么在你租的房子里搜到了？”
“那个房子是我朋友的，这个烟也是我朋友张三送给我抽的...”
“那你说一下张三的身份信息？”
......
以上对话是检察官去提审一起盗窃案犯罪嫌疑人李四时的对话，面对铁证，李四仍然坚称自己是冤枉的，并且一口咬定朋友张三，但又说不出张三的任何信息，警方也查无此人，这究竟是怎么回事呢？
一起入室盗窃案，一律师事务所的大门被人破坏撬开，民警经过监控研判，最终锁定犯罪嫌疑人李四。据调查，李四自2019年起，已有多次盗窃前科，此次盗窃距刑罚执行结束不足半月！出租屋里面除了律所丢失的东西，还有三十几部手机和各种香烟，可见这是个“江洋大盗”的盗窃窝！
经过比对其它报案，发现近期还有一家手机销售店和另一家律师事务所失窃，作案手法与上述案件如出一辙，李四的作案嫌疑最大！
检察官回到本案证据上，对繁杂的书证、证人证言进行梳理、逐一查看监控视频、比对各盗窃物品的特征、识别码，抽丝剥茧，最终形成李四盗窃的完整犯罪证据链：
李四驾驶电动车来到被盗律师事务所门口，撬开门锁潜入，从中窃出四个手提包。后驾驶电动车经过路口时被拍到清晰人脸。民警在被盗律师事务所大门取得一枚指纹并在事务所内部采集到DNA，经鉴定均属于李四。另在李四用本人身份证租赁的房屋内搜到了律所被盗物品，其中一个移动硬盘上还贴着写有主人名字的标签！其他两起被盗案也有李四作案的完整证据链，这下李四的谎言被铁一样的证据击得粉碎！
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”2024年5月8日，经宜都市人民检察院提起公诉，宜都市人民法院判决李四犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。李四不服并提出上诉，2024年8月1日，宜昌市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
犯罪分子自以为神不知鬼不觉，以为自己不承认就不能定罪，殊不知其一举一动都暴露在监控摄像头下，还有多种技术辅助，让罪恶无处遁形，只有遵纪守法，才能清白在人间。
