迟到的第二十条
（通讯员 杜佳琳）对于张贵生来说，他的见义勇为变成了一把刺向自己的刀，成了过不去的坎儿。当韩明逐帧分析张贵生的行为，何为互殴？何为故意伤害？张贵生不明白，他只清楚，他保护了一个女孩子，而这一切却给他的生活和家庭带来了天翻地覆的灾难，在他签下保证书时，是否会后悔自己的见义勇为呢？相信每个人心中都有“是非对错”的分辨标准，但因为代价和成本，有人开始害怕捍卫正义，长此以往，将是社会的悲哀。
影片最后张贵生被追授称号，女儿受到优待，对于这个家庭来说是迟来的正义，但我认为迟来的正义也是正义，至少张贵生的女儿可以坚信自己的父亲是一个见义勇为的英雄。无论如何，善举都不能以犯罪论处，否则违法就并非不义，反而成为光荣了。法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大，我们在办案时必须考虑群众的道德情感，唯此才能保证司法的公信力。
及时的第二十条
郝秀萍跳下天台的那一刻，是对恶势力的无力，也是对法律的绝望，她不相信坏人会受到惩罚，不相信法律能还自己丈夫一个公道，便只能舍弃自己的性命，她的苦难无声，却震耳欲聋，那把是否存在的刀，也深深刺向了这个破碎的家庭。幸而王永强被无罪释放，她们等到了来之不易的正义，破碎的家庭还能有重新好好生活的机会。
突破司法惯例的判定是需要勇气的，但正如鲁迅先生所说的“从来如此，便对吗？”，我们办理每一个案件，从来都不是局外人的身份，而是参与了别人的人生，应当始终坚持“如我在诉”的理念，洞察案件中的法理人情，把握各方的利益冲突，包括被害人的利益、被告的利益、社会对案件的合理预期，考虑公序良俗和道德准则，准确适用法律进行综合评判，才能体现法理情融合的办案效果，才能算是高质效办理好了每一个案件，同时符合人民群众最朴素的公平正义观念。
未来的第二十条
“那以后遇到校园霸凌，我还站出来吗？”这是值得深思的一句话，我们到底想要把一个怎样的世界交到孩子们手里？少年人的世界，本来盛行对就是对，错就是错，见义勇为如果需要道歉，那么青年一代将无视正义与道德，三观被扭曲，社会又何谈未来？校园霸凌者被处分，见义勇为者被表彰，这一切都在告诉青年人：法，永远不会向不法让步！追求公平正义的利刃将传递至他们手中，坚定地刺向社会的黑暗。
作为检察干警，这部影片对于我们而言是警醒，我们长时间凝视着生活的黑暗面，太容易被规则裹挟，如果连我们都放弃了追求公平正义，放弃了守护弱势群体，那还有谁能照亮前行的路。真正的法律是天理的彰显，是国法的体现，更是人情的凝聚，我们要读懂法条之下的内涵，不能依照司法惯例机械办案，法律中不存在理性之人，只有有血有肉的普通人，以普通人的心态去身临其境，才能回馈群众最朴素的情感期待。
